Modern teknoloji bize birçok şey veriyor.

Google ve Microsoft sohbet robotları Super Bowl için istatistik toplamaya katılıyor


Εάν χρειαζόσασταν περισσότερες αποδείξεις ότι το GenAI είναι επιρρεπές στο να φτιάχνει πράγματα, το chatbot Gemini της , πρώην Bard, πιστεύει ότι το Super Bowl του 2024 έχει ήδη συμβεί. Έχει ακόμη και τα (φανταστικά) στατιστικά στοιχεία για να το υποστηρίξει.

Reddit'e göre İplik, ο Gemini, που υποστηρίζεται από τα ομώνυμα μοντέλα GenAI της Google, απαντά σε ερωτήσεις σχετικά με το Super Bowl LVIII σαν το παιχνίδι να ολοκληρώθηκε χθες — ή εβδομάδες πριν. Όπως πολλές εταιρείες στοιχημάτων, φαίνεται να ευνοεί τους Chiefs έναντι των 49ers (συγγνώμη, οπαδοί του ).

Ο Gemini διακοσμεί αρκετά δηουργικά, σε τουλάχιστον μία περίπτωση δίνοντας ανάλυση στατιστικών σε έναν παίκτη που υποδηλώνει ότι ο στρατηγός του Kansas Chief, Patrick Mahomes, έτρεξε 286 γιάρδες για δύο touchdown και μια αναχαίτιση έναντι των 253 γιάρδων τρεξίματος και ενός touchdown του Brock Purdy.

Δεν είναι μόνο ο Δίδυμος. Το chatbot της Microsoft, επίσης, επιμένει ότι το παιχνίδι έληξε και παρέχει εσφαλμένες αναφορές για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό. Αλλά — ίσως αντικατοπτρίζει μια προκατάληψη του Σαν Φρανσίσκο! — λέει ότι οι 49ers, όχι οι Chiefs, βγήκαν νικητές «με τελικό σκορ 24-21».

Super Bowl yardımcı pilotu

Resim Kredisi: Kyle Wiggers / TechCrunch

Copilot, OpenAI'nin ChatGPT'sini (GPT-4) destekleyen modelle aynı olmasa da benzer bir GenAI modeli tarafından desteklenmektedir. Ancak testlerimde ChatGPT aynı hatayı yapmak istemedi.

ChatGPT Super Bowl

Resim Kredisi: Kyle Wiggers / TechCrunch

Bu muhabirin Gemini'nin yanıtlarını Reddit başlığında yeniden üretme şansına sahip olmadığı göz önüne alındığında, bunların hepsi oldukça saçma ve muhtemelen şimdiye kadar çözülmüştür. (Microsoft da bir düzeltme üzerinde çalışmasaydı şok olurdum.) Ancak bu aynı zamanda mevcut GenAI'nın önemli sınırlamalarını ve ona aşırı güvenmenin tehlikelerini de gösteriyor.

GenAI modellerinin gerçek bir zekası yoktur. Yapay zeka modelleri, genel olarak halka açık ağdan çok sayıda örnek besleyerek, herhangi bir veri ortamının bağlamı da dahil olmak üzere, verilerin (örneğin metnin) kalıplara dayalı olarak oluşma olasılığının ne kadar olduğunu öğrenir.

Bu olasılığa dayalı yaklaşım, geniş ölçekte son derece iyi çalışır. Ancak kelimelerin aralığı ve olasılıkları büyük ihtimalle anlamlı bir metne ulaşmak için hiç emin değilim. Yüksek Lisanslar, örneğin Golden Gate'in iddiası gibi dilbilgisi açısından doğru ancak saçma olan bir şey yaratabilir. Veya eğitim verilerinde yanlışlıklar yayarak yanlışlıklar yayabilir.

LLM açısından kötü niyetli değil. Hiçbir kötü niyetleri yoktur ve doğru-yanlış kavramlarının onlar için hiçbir anlamı yoktur. Onlar sadece belirli kelimeleri veya cümleleri belirli anlamlarla ilişkilendirmeyi öğrenmişlerdir, her ne kadar bu çağrışımlar kesin olmasa da.

Gemini ve Yardımcı Pilot'un Super Bowl'u bu yüzden yalan söylüyor.

Google ve Microsoft, çoğu GenAI satıcısı gibi, GenAI uygulamalarının mükemmel olmadığını ve aslında hataya açık olduğunu kolaylıkla kabul ediyor. Ancak bu teşekkür yazıları küçük harflerle geliyor ve kolaylıkla gözden kaçabileceğini düşünüyorum.

Super Bowl yanlış bilgisi kesinlikle GenAI başarısızlığının en zarar verici örneği değil. Bu ayrım muhtemelen yatıyor doğrulama işkence, yükseltici etnik ve ırksal stereotipler veya ikna edici yazı Komplo teorileri hakkında. Ancak GenAI botlarının beyanlarını tekrar kontrol etmek faydalı bir hatırlatmadır. Doğru olmaması büyük bir ihtimal.



VIA: techcrunch.com

TechWar.gr'ı Google Haberler'de takip edin

Απάντηση